You are not logged in.
tu peux comparer cette plante avec la description ....
oui, c'est probable.
As I said, unless someone re-makes the crossing we will never be sure.
But I agree with Stefan, I cannot think that E. rosea is not involved.
There is a clear description of E. pittieri on the ICN site which can be compared.
La première plante est un hybride, ce n'est pas E. pittieri.
Je ne sais pas si la parenté indiquée pour 'Golden Towers' soit correcte. Il faudrait faire ce croisement de nouveau.
Les parents de ces deux hybrides sont les mêmes. Les fleurs des deux plantes sont les mêmes. Il est presque impossible de distinguer les jeunes plantes. Pour les plantes adultes c'est plus facile, la rosette d'E. 'Lola' devient plus grande et est plus ouverte que celle de E. 'Derenceana'. La couleur des rosettes est aussi un peu différente, mais il faudrait avoir les deux plantes côte à côte pour pouvoir les distinguer.
Au vu du commentaire de Sven pour ta plante aux fleurs anormales - celle-ci est aussi Kal. luciae ....... et pas K. thyrsiflora !
Voilà K. luciae :
http://crassulaceae.ch/index.php?TPL=11 … 70_id=2830
Si tu veux faire un article sur K. luciae je propose de demander à Benoît pour des photos - ta plante n'est pas vraiment représentative.
Il semble que K. thyrsiflora n'existe pas dans ta collection.
Crassula arborescens ssp. undulatifolia.
De nouvelles surprises - grand merci Tom !
Tu vois, Sven dit que les fleurs ne sont pas developpées comme il faut mais que ta plante est Kal. luciae. Sven est l'expert.
Au vu de la couleur des fleurs on a des doutes que la plante soit correcte.
Well done, Harry !
So small and already a bunch of flowers ! Thank you Harry.
Echeveria multicaulis et E. spectabilis appartiennent à la même Série - Nudae.
E. spectabilis est une plante nettement plus grande que E. multicaulis.
L'inflorescence de ton E. multicaulis n'est pas bien développée, compare avec ces photos :
http://crassulaceae.ch/index.php?TPL=10122&x270_id=1452
Je ne sais pas si ta plante soit correcte, les rosettes semblent être différentes des photos publiées.
Tu ne peux pas utiliser cette photo pour un article sur K. thyrsiflora. La couleur des fleurs n'est pas correct.
Mais ce n'est plus K. thyrsiflora - les pétales sont jaune doré.
Voilà E. spectabilis : http://crassulaceae.ch/index.php?TPL=10122&x270_id=1963
Les photos de Sven sont accessibles .....
Je ne comprends pas qu'est-ce que tu veux dire - tes hybrides sont tous publiés sur le site. Va voir ici :
Voyant la couleur de tes fleurs, Françoise, je pense que mon soupçon probablement n'a pas été justifié et que ta plante soit l'espèce.
Excellent - maintenant tu es sûr de son nom.
Il me semble, Tom, que le soleil c'est arrêté chez toi .... amoureux de tes plantes ....
Manue a raison. Echeveria 'Vanbreen'.
Javier, va voir ce lien - est-ce la même plante : http://crassulaceae.ch/index.php?TPL=10122&x270_id=905
C'est un croisement réussi !
Éric, le fait est que E. pulidonis et E. 'Blue and Yellow' sont proches. J'ai les deux plantes et si je les cultive dans ma serre côte à côte je peux bien les distinguer, surtout par la couleur des fleurs qui est un jaune plus doré pour l'hybride.
Tes conditions de cultures sont tellement différentes que je ne peux pas transposer mes observations. Tu as vu les photos de Paul de pulidonis - les fleurs sont jaune clair dans nos régions - je suppose que chez toi elles soient aussi dorées - alors comment distinguer l'espèce et l'hybride ? ? ?
Cependant il est bien possible que ta plante soit la bonne - et tu te souviens, pour la plante de Françoise, j'ai seulement proposé : "plutôt" - je n'ai pas dit pour sûr.