#1176 Re: News » Sol lucet omnibus. » 2013-12-22 12:59:04

Tom

Mes deux formes d'Echeveria pulidonis vont commencer à lancer leurs hampes.

01513.jpg



01616.jpg

#1177 Re: Identification » Sedum » 2013-12-21 15:38:13

Tom

Salut Laurent,

Je n'avais pas vu ton message.
Sedum album 'Athoum' ? hmm

#1178 Re: News » Sol lucet omnibus. » 2013-12-21 13:17:46

Tom

Echeveria gigantea,

04111.jpg



et Crassula rupestris.

04810.jpg

#1179 Re: News » Sol lucet omnibus. » 2013-12-09 04:39:58

Tom

J'avais pris des photos de fleurs, en début d'année.

00716.jpg



14910.jpg

#1180 Re: News » Sol lucet omnibus. » 2013-12-08 14:17:23

Tom

Comparaison des thyrses de deux C. perforata ssp. perforata (forme compacte à gauche ; géante, à droite), cultivées dans les mêmes conditions.

01711.jpg

#1181 Re: Identifizierung » Crassulaceae Magdeburg I » 2013-12-06 05:44:59

Tom

C. perforata ssp. kougaensis.

#1182 Re: News » Sol lucet omnibus. » 2013-12-05 15:20:32

Tom

Merci Margrit.

En promenade : Sedum dasyphyllum et Umbilicus rupestris.

03012.jpg



02513.jpg

#1183 Re: News » Sol lucet omnibus. » 2013-12-05 13:57:33

Tom

Crassula ovata mûrit ses boutons,

01910.jpg



C. rupestris,

00911.jpg



fleur tétrapétale de C. perforata,

02010.jpg



et 'Afterglow' à contre-jour.

00514.jpg

#1184 Re: Présentation » Bonjour » 2013-12-03 05:39:28

Tom

Bienvenue, Aeo !
Et n'hésite pas à poster les photos de tes belles potées de crassules.

#1185 Re: News » Sol lucet omnibus. » 2013-12-01 13:52:05

Tom

Monanthes polyphylla,

01412.jpg



et l'une de mes subrigida, aussi nombreuses que les muses.

03010.jpg

#1186 Re: News » Sol lucet omnibus. » 2013-11-29 13:30:08

Tom

Encore de la C. perforata,

05110.jpg

pruine de Cotyledon orbiculata,

08410.jpg

C. streyi,

06110.jpg

et la forme à feuilles tachetées.

07110.jpg

#1187 Re: News » Sol lucet omnibus. » 2013-11-28 13:28:16

Tom

Le gynécée est comme du bonbon.

00510.jpg

#1188 Re: News » Sedum adolphi 'Variegata' ? » 2013-11-28 13:26:18

Tom

Je savais qu'il ne te laisserait pas insensible. wink
Effectivement, c'est pas gagné... hmm

#1189 Re: Identification » A identifier » 2013-11-27 14:44:51

Tom
Stephane wrote:

Il y aurait donc au moin 3 forme de cette espèce?


Et plus, sans aucun doute.
Tölken précise : " Typical C. sarcocaulis from the eastern Cape mountains usually has smaller leaves than the plants from the lower slopes but from the area mainly near King Williams Town a number of intermediates have been recorded. "

#1190 Re: News » Sol lucet omnibus. » 2013-11-27 14:34:26

Tom

Double promesse de fleurs chez S. orbatum. smile

02111.jpg



Petite fleur de Lenophyllum texanum vraiment pas évidente à photographier, avec ses reflets nacrés.

00310.jpg



01410.jpg



03210.jpg

#1191 News » Sedum adolphi 'Variegata' ? » 2013-11-27 06:57:20

Tom
Replies: 4

Visible sur ce lien et erronément nommé S. treleasei.
Reste à savoir si la variégation est stable. hmm

#1192 Re: News » Sol lucet omnibus. » 2013-11-25 13:02:47

Tom

Crassula exilis ssp. cooperi,

03510.jpg



Lenophyllum texanum,

04310.jpg



Echeveria prolifica éclaboussée de soleil,

04210.jpg



Cotyledon orbiculata 'Macrantha' ex situ,

12810.jpg



et le bouquet de C. rupestris qui s'étoffe.

07010.jpg

#1193 Re: News » A l'ombre. » 2013-11-25 09:53:09

Tom
margrit wrote:

Tom, la plante que tu nommes 'Painted Beauty' - est-ce qu'elle correspond à cette description ?

http://www.crassulaceae.ch/index.php?TP … 70_id=2110



C'est délicat à dire : je viens de recevoir cette plante il y a peu.
Je l'ai mise dans le même substrat que l'autre, et à la même exposition : nous verrons quelle tournure elle prendra.
En voici une vieille feuille en train de se faner.

00110.jpg

#1194 Re: News » Sol lucet omnibus. » 2013-11-24 13:33:36

Tom

La floraison a commencé pour Crassula rupestris ssp. rupestris.

05310.jpg


C. perforata forme compacte,

08610.jpg


et la classique forme géante visitée.

11410.jpg

#1195 Re: Identification » A identifier » 2013-11-24 13:23:28

Tom

Les photos me semblent suffisantes pour écarter C. tetragona : les fleurs sont trop tubulaires, les inflorescences ne sont pas des thyrses, les feuilles sont plates, et la floraison est trop tardive pour que ce soit celle d'une tetragona.
En outre, la galerie de photos du jardin de Roscoff comporte quelques erreurs, comme sur cette page.

#1196 Re: Identification » A identifier » 2013-11-24 10:25:50

Tom

Pour moi, c'est une belle potée de Crassula sarcocaulis.

#1197 Re: News » A l'ombre. » 2013-11-24 10:22:41

Tom

Echeveria nodulosa fait ses nouvelles feuilles,

01010.jpg



de même que la forme nommée 'Painted Beauty' récemment reçue.

01210.jpg



01610.jpg



Inflorescence à venir chez Sedum orbatum... smile

02210.jpg

#1198 Re: News » A l'ombre. » 2013-11-21 07:53:52

Tom

Ah ! effectivement, l'épithète lactea pourrait bien faire allusion à la blancheur des fleurs, si l'on en croit l'Hortus Cantabrigiensis de James Donn ; l'auteur y propose une interprétation des épithètes (voir la troisième ligne de cette page).

#1199 Re: News » A l'ombre. » 2013-11-21 07:53:21

Tom

Ah ! effectivement, l'épithète lactea pourrait bien faire allusion à la blancheur des fleurs, si l'on en croit l'Hortus Cantabrigiensis de James Donn ; l'auteur y propose une interprétation des épithètes (voir la troisième ligne de cette page).

#1200 Re: News » A l'ombre. » 2013-11-21 07:52:54

Tom

Ah ! effectivement, l'épithète lactea pourrait bien faire allusion à la blancheur des fleurs, si l'on en croit l'Hortus Cantabrigiensis de James Donn ; l'auteur y propose une interprétation des épithètes (voir la troisième ligne de cette page).

Board footer

Powered by FluxBB