#1076 Re: Identification » C rupestris ou brevifolia » 2013-04-27 15:57:13

Non, non, Corrado est très exacte et sait bien que ce sont les fleurs et seulement les fleurs qui sont décisives.

#1077 Re: Identification » C rupestris ou brevifolia » 2013-04-27 12:58:10

Nous avons déjà parlé de cette photo sans fleurs et je propose que tu communiques tes doutes à l'auteur. Je vais te passer son adresse.

#1078 Re: Identification » Crassula...quadrangularis? » 2013-04-27 12:48:48

D'accord. Et comme Tom je propose que tu vas nous montrer les plantes en fleurs.

#1079 Re: Präsentation » Ein paar Makros » 2013-04-26 16:52:27

Die Schilfwand ist in der Tat nicht ideal, ich verstehe, was Du möchtest - etwas, das natürlich und nicht künstlich wirkt. Irgendwie wirkt der Hintergrund bei Sedum palmeri aber doch etwas gar unruhig .... ?
Die Makros sind herrlich !

#1080 Re: Identification » C rupestris ou brevifolia » 2013-04-26 16:47:27

Lourdes, il faut les fleurs, impossible de savoir sans les fleurs.

#1081 Re: Identification » Crassula...quadrangularis? » 2013-04-26 16:46:06

Donc il est bien nécessaire que tu nous indiques les mesures. Ces deux photos sont bien trompeuses.

#1082 Re: Identification » Identification echeveria » 2013-04-25 13:16:44

Les filets = les filaments

Oui, Benoît, les filaments recourbés entre les pétales c'est le trait caractéristique de xGraptoveria, hérité du Graptopetalum parent - toutes les espèces de Graptopetalum démontrent ce trait.

Oui, un multi-hybride signifie que l'hybride a plus de deux parents, cela veut dire qu'un ou même les deux parents sont des hybrides - comme tu proposes : xPachyveria x Echeveria - cela pourrait expliquer le fait que les sépales ne sont plus épais.

De mon avis avec ce type d'hybride nous sommes arrivés à un point où il n'est plus possible d'identifier le genre précisément. On croise tout ce qu'on a à disposition .....  et tissue culture permet des manipulations qui ne sont plus à suivre.

#1084 Re: Identification » Identification echeveria » 2013-04-24 20:04:49

x Graptoveria :
Je comprends pourquoi tu as pensé à un xGraptoveria - les filaments sont fort étalés - mais si on observe une fleur en coulisse ils ne sont pas recourbés entre les pétales.

x Pachyveria :
Si on compare avec les photos de xP. 'Myrtilla' on dirait que les sépales de la dernière sont plus épais et plus longs
http://crassulaceae.ch/index.php?TPL=10221&x270_id=2879
 

D'autre part il y a aussi xP. 'Blue Tongue' http://crassulaceae.ch/index.php?TPL=10221&x270_id=2787 dont les sépales ne sont pas épais non plus. Cependant on peut se demander s'il soit correct de classer 'Blue Tongue' comme xPachyveria ....

Peut-être un multi-hybride ? ? ?

#1085 Re: Identification » Identificacion echeveria 11 » 2013-04-24 19:47:01

C'est possible, à dire vrai il existe déjà un hybride avec cette parenté : http://crassulaceae.ch/index.php?TPL=10122&x270_id=962

#1086 Re: Identification » Crassula 'Estagnol' ? » 2013-04-24 19:36:34

La couleur des fleurs est différente de la publication par Jean-Michel :
http://crassulaceae.net/crassula/44-hyb … stagnol-fr

#1087 Re: Identification » Qui est-elle? » 2013-04-23 20:04:00

Il n'est pas possible d'identifier cette plante correctement - trop jeune, pas suffisamment caractéristique, je suis désolée, Perle !

#1089 Re: Identification » Identification echeveria » 2013-04-23 13:47:44

De ton avis, Benoît - une xPachyveria serait-elle possible ? Les sépales ne me semblent pas épaisses mais les photos peut-être sont trompeuses ?

#1090 Re: Identification » Echeveria peacockii ? » 2013-04-22 20:39:10

Javier t'a déjà dit que ce n'est pas peacockii.

#1091 Re: Identification » Identification echeveria » 2013-04-22 20:37:27

Benoît - d'où vient cette plante ?

#1092 Re: Identification » Echeveria peacockii ? » 2013-04-22 16:38:21

Merci pour les nouvelles photos. Ce n'est pas E. derenbergii mais probablement un hybride avec E. derenbergii.

#1093 Re: Identificatie » Kalanchoë miniata? » 2013-04-21 20:04:23

Tom a raison, c'est Kalanchoe 'Wendy' - hybride de Kalanchoe miniata x K. porphyrocalyx (pas K. uniflora).

#1095 Re: News » Mes page de Crassulas » 2013-04-21 16:50:29

Non, c'est un malentendu.

Les noms que tu cites sont les titres, et pour ça les majuscules.

On écrit : Crassula macowaniana, C. marchandii etc, mais on écrit Crassula 'Estagnol'.

Tu as écrit : Crassula Tomentosa - le majuscule suggère un cultivar, il faut écrire Crassula tomentosa

Crassula ausencis ssp. titanopsis = C. ausensis ......

Crassula falcata var. minor - n'existe pas, le nom correct est C. perfoliata var. minor (C. falcata y est inclue)
Le lien pour les synonymes : http://crassulaceae.ch/index.php?TPL=11 … 270_id=676

Il n'est pas vraiment nécessaire de mentionner que C. dubia est un synonym de C. cotyledonis, le nom accepté actuellement est C. cotyledonis

C. 'coralita' > C. 'Coralita'

C. 'Green pagoda' > 'Green pagoda'

Crassula Lanuginosa var. PACHYSTEMON ( ! ! ! ) > C. lanuginosa var. pachystemon

voilà je n'ai pas corrigé tout, c'est à toi de continuer !

#1096 Re: Identification » Identification echeveria » 2013-04-21 16:34:27

Quelle est la taille de la rosette, Benoît ?

#1097 Re: News » Sol lucet omnibus. » 2013-04-21 16:33:14

Merci beaucoup, une forme très attirante avec les marges rouges - tu connais son origine ?

#1098 Re: News » Sol lucet omnibus. » 2013-04-20 20:18:05

une photo de la plante entière de C. papillaris serait très bienvenue .....

#1100 Re: News » Mes page de Crassulas » 2013-04-20 15:49:18

Les noms de cultivar sont écrits avec majuscule > 'Estagnol'

tandis que les noms des espèces et ssp. et var. sont écrits avec minuscule

Je propose que tu vas vérifier les noms en consultant les publications sur ICN.

"dubia" est un synonyme de cotyledonis.

Board footer

Powered by FluxBB