C rupestris ou brevifolia

Lur · 2013-04-26 10:14:50

merci d'avance

Last edited by Lur (2013-04-26 10:18:02)

Tom · 2013-04-26 11:40:59

Bonjour Lur,

Ta plante est Crassula rupestris, la voici avec ses fleurs de C. rupestris :

C. rupestris à gauche, C. brevifolia à droite.

margrit · 2013-04-26 16:47:27

Lourdes, il faut les fleurs, impossible de savoir sans les fleurs.

Tom · 2013-04-27 05:42:14

Dans ce cas, il aurait aussi fallu les fleurs pour la première photo du fichier Crassula brevifolia : elle est très trompeuse, et il eût été préférable de ne pas la joindre en l'absence des fleurs.
De plus, je ne connais pas de formes de C. brevifolia avec des feuilles aussi rondes et ponctuées de rouge.
L'espèce C. brevifolia est décrite comme ayant des feuilles de 15-50 mm de long pour 2 à 6 mm de large : des feuilles bien allongées, par conséquent.
Ta plante, Lur, est très répandue, hélas ! sous le mauvais nom de C. brevifolia...
Tu peux la voir ici, là, là ou encore là.
Comme tu peux constater, elle a bien des fleurs de C. rupestris.
Il est intéressant de noter que, sur le dernier lien, il y a bien C. brevifolia, mais sur la droite.

margrit · 2013-04-27 12:58:10

Nous avons déjà parlé de cette photo sans fleurs et je propose que tu communiques tes doutes à l'auteur. Je vais te passer son adresse.

Tom · 2013-04-27 15:31:26

Merci Margrit, je vais essayer de le convaincre.
J'ai peur cependant qu'il ne me dise que sa plante est conforme à celle visible dans le livre de Rowley ; or, tu sais bien que Crassula – A Grower's Guide comporte pas mal d'erreurs de photos...

margrit · 2013-04-27 15:57:13

Non, non, Corrado est très exacte et sait bien que ce sont les fleurs et seulement les fleurs qui sont décisives.

Tom · 2013-04-27 16:33:44

OK, je lui ai demandé s'il avait une photo des fleurs, nous verrons bien.

Tom · 2013-04-28 18:58:06

Tom wrote:

Dans ce cas, il aurait aussi fallu les fleurs pour la première photo du fichier Crassula brevifolia : elle est très trompeuse, et il eût été préférable de ne pas la joindre en l'absence des fleurs.

Pour ceux qui découvriraient cette discussion, et pour une meilleure compréhension, la photo douteuse a été supprimée : les fleurs ne correspondant pas.

Lur · 2013-05-01 21:29:26

Merci .

Tom · 2013-10-30 10:10:39

Voici encore une comparaison entre la forme à feuilles épaisses de C. rupestris ssp. rupestris (trop souvent nommée C. brevifolia) et une vraie C. brevifolia.

Octobre est la pleine période de floraison pour C. brevifolia, tandis que la rupestris commence seulement à former ses dichasia.

margrit · 2013-10-31 00:35:55

Merci pour cette comparaison, Thomas : http://crassulaceae.ch/index.php?TPL=11 … 70_id=2422

Paola · 2015-05-20 13:48:16

Se ve muy claramente la diferencia. Gracias!

International Crassulaceae Network Forum

#1 2013-04-26 10:14:50

C rupestris ou brevifolia

#2 2013-04-26 11:40:59

Re: C rupestris ou brevifolia

#3 2013-04-26 16:47:27

Re: C rupestris ou brevifolia

#4 2013-04-27 05:42:14

Re: C rupestris ou brevifolia

#5 2013-04-27 12:58:10

Re: C rupestris ou brevifolia

#6 2013-04-27 15:31:26

Re: C rupestris ou brevifolia

#7 2013-04-27 15:57:13

Re: C rupestris ou brevifolia

#8 2013-04-27 16:33:44

Re: C rupestris ou brevifolia

#9 2013-04-28 18:58:06

Re: C rupestris ou brevifolia

#10 2013-05-01 21:29:26

Re: C rupestris ou brevifolia

#11 2013-10-30 10:10:39

Re: C rupestris ou brevifolia

#12 2013-10-31 00:35:55

Re: C rupestris ou brevifolia

#13 2015-05-20 13:48:16

Re: C rupestris ou brevifolia

Board footer