You are not logged in.
Danke Stefan. Ich habe das nun so gemacht :
http://www.crassulaceae.ch/de/artikel?a … H&aID=2164
Wenn ich den Kommentar im IHSP lese, stelle ich fest, dass eher eine Verkleinerung der Zahl der Arten zu erwarten ist, als dass bis anhin eingezogene wieder verselbständigt werden.
J'ai surtout pensé à la longueur de la corolle !
Fascinant, l'Umbilicus dans le soleil levant !
Est-ce vrai que les feuilles sont glabres ?
C'est vraiment un très joli hybride !
Und wie wird begründet, dass U. gaditanus eine selbständige Spezies sein sollte ? Aufgrund Deiner Fotos stelle ich fest, dass die Infloreszenz viel weniger Blüten hat und diese allenfalls stärker farbig sind, aber vielleicht hat das auch mit Deiner Kultur zu tun ? Oder ist das Verbreitungsgebiet ein anderes ?
La réponse de Ray :
"I suppose if this white-flowered plant has been collected in the wild it may not be the same as Jelitto’s plant so cannot be given this name though the 2[photo] may be impossible to differentiate with the eye."
C'est bien 'Nominoe', Thomas ? ? ?
Je suis très contente de te voir de retour, David !
Fascinant - merci beaucoup Olivier !
Oui, mais elle n'a pas envie de fleurir .....
Sans les fleurs - tout est spéculation ....
Je suis très curieuse .....
You should use www.crassulaceae.ch, crassulaceae.net is an obsolete version.
Selon Ray Stephenson et selon Gordon Rowley c'est une chimère.
Oui, Javier, c'est ce que je pense aussi - le même croisement, un clone différent. Les fleurs sont identiques, ce nom est superflu.
Ce n'est pas Aichryson x aizoides 'Variegatum', les feuilles sont trop épaisses.
C'est xCremnopetalum 'Fred Wass' : http://www.crassulaceae.ch/de/artikel?a … F&aID=1256
'Aurora' est la chimère de x rubrotinctum.
Cette forme de feuilles est très inhabituelle, peut-être il s'agît d'un hybride.
Ja, bei den rel. milden Wintern, die wir in der jüngsten Vergangenheit hatten, ging das.
Gratuliere zu Deinem Erfolg mit E. goldmanii !
Den Umbilicus kultivierst Du ganzjährig im Gewächshaus ?
Un hybride avec E. pulidonis.
Ressemblant à http://www.crassulaceae.ch/de/artikel?a … =B&aID=345
et à http://www.crassulaceae.ch/de/artikel?a … Y&aID=1059
Merci beaucoup pour ce pdf, Olivier. Ce papier n'est certainement pas le dernier mot dans cette affaire. Selon Urs Eggli il faut des analyses plus approfondies pour comprendre les relations des deux genres en question et le jour où - si jamais - Hylotelephium et Orostachys seront regroupés est encore loin.
Je viens de résumer ce post et publier ici : http://www.crassulaceae.ch/de/news
Il est inconnu si K. rubella soit présente dans les collections. On a trouvé que les plantes cultivées dans certains jardins botaniques avec le nom K. rubella en fait sont K. curvula.
Comparant les descriptions de K. curvula et K. prolifera, on constate que - concernant les feuilles - les différences entre les deux plantes ne sont pas importantes. Il faut les fleurs ....