You are not logged in.
C'est courant comme plante ? Je n'ai jamais vu une plante comme celle de Perle.
Apparemment, non.
Mais vu qu'elle a l'air pas mal cespiteuse, elle devrait finir par se répandre rapidement.
Je n'ai pas réussi à photographier la fleur de plus près et de façon plus nette
Pas grave ! c'est suffisant : ce n'est pas T. bellus.
Les feuilles ne correspondent pas mais, en regardant de plus près, la fleur non plus.
Les pétales sont plus fins, et le gynécée est blanc, voire verdâtre, alors que la fleur est décrite, selon Moran & Meyrán, « rosa oscuro totalmente » .
La particularité de Tacitus bellus est surtout d'avoir l'étamine embrassée, à sa base, par le pétale (comme on peut voir sur ce gros plan) ; les replis produits par cet embrassement simulent les lèvres d'une bouche fermée, qui se tait, d'où ce nom de Tacitus.
Or, je ne vois pas ça sur la plante de Perle.
Peut-être un x Tacipetalum, mais pas Tacitus bellus, j'en suis de plus en plus convaincu.
Tacitus hybride...
Crassula "incognita"....
Ou Crassula « obscura » ; elle a manqué de soleil, la photo est sombre, et la plante est loin.
Ce n'est pas la rosette de Tacitus bellus, et je vois de la pruine.
K. manginii a un port plus retombant, et des feuilles et une tige bien velues.
Kalanchoe blossfeldiana - c'est quel cv ?
Un cultivar à fleurs doubles, un Calandiva®.
Dans ce cas, il aurait aussi fallu les fleurs pour la première photo du fichier Crassula brevifolia : elle est très trompeuse, et il eût été préférable de ne pas la joindre en l'absence des fleurs.
Pour ceux qui découvriraient cette discussion, et pour une meilleure compréhension, la photo douteuse a été supprimée : les fleurs ne correspondant pas.
La première fleur d'Echeveria laui, il y a quatre jours.
Kalanchoe fedtschenkoi.
Crassula ovata a encore un peu de nectar à offrir.
Hampe d'Adromischus trigynus,
de même que celle de 'Perle von Nürnberg'.
Alors que Crassula streyi finit doucement sa floraison,
de nouvelles feuilles bien tachetées se développent.
Jeune pousse de Crassula cordata,
Echeveria 'Hakuhou',
Echeveria subrigida.
Echeveria prolifica.
OK, je lui ai demandé s'il avait une photo des fleurs, nous verrons bien.
Merci Margrit, je vais essayer de le convaincre.
J'ai peur cependant qu'il ne me dise que sa plante est conforme à celle visible dans le livre de Rowley ; or, tu sais bien que Crassula – A Grower's Guide comporte pas mal d'erreurs de photos...
Dans ce cas, il aurait aussi fallu les fleurs pour la première photo du fichier Crassula brevifolia : elle est très trompeuse, et il eût été préférable de ne pas la joindre en l'absence des fleurs.
De plus, je ne connais pas de formes de C. brevifolia avec des feuilles aussi rondes et ponctuées de rouge.
L'espèce C. brevifolia est décrite comme ayant des feuilles de 15-50 mm de long pour 2 à 6 mm de large : des feuilles bien allongées, par conséquent.
Ta plante, Lur, est très répandue, hélas ! sous le mauvais nom de C. brevifolia...
Tu peux la voir ici, là, là ou encore là.
Comme tu peux constater, elle a bien des fleurs de C. rupestris.
Il est intéressant de noter que, sur le dernier lien, il y a bien C. brevifolia, mais sur la droite.
Une espèce est plus ou moins variable.
Laisse-leur le temps de fleurir, nous verrons bien à ce moment-là.
Y esta? No alcanza mas de 5 centimetros de altura.
C'est aussi C. pyramidalis.
On dirait un croisement E. pulidonis x E. lilacina.
N'hésite pas à nous montrer les fleurs...
Qui doit être crédité pour la photo?
Voici le lien/Here is the link : http://blogs.smithsonianmag.com/artscie … -of-seeds/
La plante a un air de x Pachyveria 'Myrtilla'.
tu connais son origine ?
Je l'ai trouvée à Cactusmania, toute seule, sans étiquette...