#1127 Re: Identification » Sedum 'Wray's Rogue' » 2013-04-11 19:21:54

Merci beaucoup pour les nouvelles photos. Tom a bien raison, il s'agît d'un Sedum hybride, je ne l'ai jamais vu. Je vais montrer tes photos à Ray Stephenson, peut-être il la connaît.

#1128 Re: News » Sous la rosée. » 2013-04-11 12:31:09

Stupéfiantes, tes photos, et un plaisir pour la vue - merci !

'Sakuraboshii' - je me souviens d'un post sur l'ancien forum par Lanvo - quelle taille a cette plante ?

#1129 Re: News » Crassula pellucida ssp. marginalis » 2013-04-11 11:48:15

Pour savoir si 'Calico Kitten' est un nom valide il faudrait savoir où il a été publié. S'il a été publié dans le catalogue d'un pépinière avec une courte description et une photo - il est valide.

Oui, bien sûr, les deux plantes sont identiques, la seule différence entre le cultivar et l'espèce est la couleur.

#1130 Re: Identification » Sedum 'Wray's Rogue' » 2013-04-11 11:44:45

J'aimerais voir une photo de la rosette et connaître la taille de cette plante.

#1131 Re: Identification » + Crassula montana? » 2013-04-11 11:02:20

Crassula 'Graeseri' est correct.

Mais cette parenté ne me semble pas très concluante.

#1132 Re: News » Crassula 'Rosa' » 2013-04-10 20:29:50

Merci beaucoup, j'avais indiqué dans la description anglaise, mais oublié dans la description française, c'est corrigé maintenant.
http://crassulaceae.ch/index.php?TPL=10111&x270_id=3186

#1133 Re: News » Crassula pellucida ssp. marginalis » 2013-04-10 20:17:15

Pour autant que je sache la forme variégate est C. pellucida ssp. marginalis varieg., pas 'Rubra' varieg.

#1134 Re: Identificatie » Spec » 2013-04-09 16:39:20

Crassula spec. peut aussi signifier qu'on attribue une plante au genre Crassula (pas au genre Sedum, par ex) mais il est inconnu si elle soit une espèce ou un hybride.

#1136 Re: Identificatie » Grapto ? » 2013-04-08 20:07:06

This will be a xGraptosedum.

#1137 Re: News » Après Pâques.... » 2013-04-08 20:01:13

pour éviter une confusion :
K. gracilipes est entièrement glabre tandis que K. manginii peut être glabre ou "pubescent".

#1139 Re: Identification » Crassula perforata » 2013-04-08 16:15:56

Cela veut dire cet hybride existe déjà depuis plusieurs années.

#1140 Re: News » Sedum obtusifolium » 2013-04-08 14:41:26

Le nom correct est Phedimus obtusifolius, c'est une très jolie plante et on ne la voit pas souvent.

Voilà la description et les fleurs : http://crassulaceae.ch/index.php?TPL=10244&x270_id=3184

#1141 Re: Identification » Crassula perforata » 2013-04-08 14:13:55

Bien d'accord Tom. Tu choisiras les photos pour la publication - peut-être aussi de Mandarin.

Origine inconnue.
Veux-tu dire quelque chose concernant une probable ou possible parenté ?
Il serait utile peut-être de délimiter C. 'Rosa' de C. 'Bride's Bouquet' ?
Faire une petite description ?

#1142 Re: Identification » Crassula perforata » 2013-04-07 20:30:27

Très bien ! Merci pour ces deux liens, les plantes-là sont bien un peu différentes de ta plante ! Un des liens propose le faux nom 'Green Pagoda' - et l'autre le nom d'une espèce ! ! ! Grand temps de la nommer correctement. Tom, tu as proposé C. 'Rosa' - ? ?

#1143 Re: News » Après Pâques.... » 2013-04-07 20:20:11

Ce n'est pas tout à fait correct - la description dit : "leaves glabrous to more or less minutely pubescent". Mais évidemment la forme des feuilles de ces deux espèces est différente, de même le port des plantes.

#1144 Re: Präsentation » Blütenbilder großer Echeverien » 2013-04-07 17:09:34

Herrliche Fotos hast Du gemacht, Stefan ! Herzlichen Dank. Fimbriata ist ganz speziell.

#1145 Re: News » Après Pâques.... » 2013-04-07 17:07:57

Tom as bien raison, c'est Kalanchoe gracilipes  :  http://crassulaceae.ch/index.php?TPL=10149&x270_id=3137, les photos se trouvent sur le site de Sven.

#1146 Re: Identification » Crassula perforata » 2013-04-07 17:04:49

Comme tu dis, ta petite plante fait penser à l'hybride de Tom. Oui, les feuilles semblent être un peu différentes - actuellement elle est trop jeune pour sérieusement être comparé avec la plante adulte de Tom. C'était une bonne idée de la comparer - on verra dans quelques mois !

#1148 Re: News » Crassula 'Rosa' » 2013-04-07 16:41:58

Merci Tom.

Je résume : Ta plante se distingue de C. 'Springtime' / 'Bride's Bouquet' par l'absence de papilles sur les feuilles, des internoeuds plus longs et surtout par la couleur des fleurs.

De mon avis c'est probablement un nouvel hybride - connais-tu son origin ?

#1149 Re: Identification » Crassula perforata » 2013-04-07 16:32:19

Non, ce n'est pas Crassula perforata, regarde ce lien :
http://crassulaceae.ch/index.php?TPL=11 … 70_id=2882

Les fleurs de cette espèce ne sont jamais roses.

#1150 Re: News » Crassula 'Rosa' » 2013-04-07 00:12:20

Tom, pourrais-tu mesurer les feuilles de ta plante ?

Board footer

Powered by FluxBB