You are not logged in.
Les tiges ne poussent pas droit, sont plus ramifiés et beaucoup plus mince... et les fleurs sont differents aussi pour moi.
Comme tu peux voir sur le fichier, il y a des formes plus ou moins dressées, plus ou moins compactes, plus ou moins fines...
Les fleurs jaune pâle, pouvant atteindre 2 mm de long (c'est-à-dire qu'elles peuvent être un peu plus petites chez certaines formes), semblent conformes à la description.
Tom je te vais à envoyer un petit morceau de cet plante aussi
Un morceau de cette C. muscosa var. muscosa ? c'est très gentil de ta part.
As-lu vu mon message sur Flickr ?
Kalanchoe inaurata - tu la cultives au soleil ?
Oui, elle en reçoit seulement en fin d'après-midi.
En plein soleil, elle souffre un peu : son feuillage fin se ramollit vite.
La plante a été collectée par Richaud, c'est lui qui l'a donnée à Descoings pour la décrire.
Elle est vigoureuse : elle a la particularité de produire des rejets sur les racines aériennes.
Je le pense aussi.
La plante est encore petite ; les futures feuilles devraient développer deux petites dents.
Une floraison peu fréquente, merci du partage.
La récente épithète variétale glabra n'est plus à prendre en compte : ce n'est qu'une des formes de K. hildebrandtii.
Salut Ben,
Je te propose Pachyphytum 'Chiseled Stones'.
Je t'ai envoyé un flickr correo....
Merci, Lourdes.
Quel etait ton nom en flickr
Mon pseudo est succulentista.
Ta dernière photo ne montre pas l'inflorescence de C. orbicularis mais plutôt celle de C. socialis, peut-on voir les feuilles ?
Il est vrai que, tant que la plante n'a pas été retrouvée dans l'habitat, une origine horticole n'est pas impossible.
Si tu doutes, tu peux toujours nommer ta plante Crassula aff. orbicularis.
Il faudra observer à la loupe, lors de la prochaine floraison, la qualité des anthères : si elles sont quelque peu difformes ou pauvres en pollen, il peut s'agir d'un hybride.
mais je crois que peut être un erreur parce qu'elle n'a pas stolons.
Crassula orbicularis est, comme beaucoup d'espèces, bien plus variable que ne le laisse à penser la description, et ne produit pas forcément de stolons, comme le précise Tölken :
« Runners are usually only produced under favourable conditions, but some populations were observed where they never seem to be formed. »
L'inflorescence ne correspond pas du tout à celle de C. intermedia, que tu peux voir ici, ni à celle de C. hemisphaerica visible sur cette page.
Pour finir, tu verras sur ce lien, une photo montrant la diversité de C. orbicularis ; j'imagine qu'à quelques kilomètres de là, les plantes doivent être bien plus différentes.
Ah ! je comprends.
En tout cas, c'est vraiment une plante qui se tache facilement.
Ta C. ausensis ssp. titanopsis est bien florifère.
Mais toutes ces taches sur les feuilles sont peut-être dues à trop de soleil, la plante ne semble pas aimer la lumière violente.
Apparemment, l'inflorescence est celle de 'Dorothy'.
C'est Crassula elegans.
Ainsi c'est plus sûr. Joli bouquet !
Encore une réflexion, je me demande si cette nouvelle espèce ne serait pas une forme miniature de ces C. clavata à feuilles papilleuses dont parle Tölken : nous sommes dans la même région.
Je pense que ma plante, ayant été cultivée au soleil anglais, a manqué d'intensité lumineuse ; les feuilles semblent s'allonger facilement, mais les nouvelles sont déjà compactes.
Voici l'aspect plus conforme de cette plante.
Pas précisément, c'est une de ces formes avec paquets de trichomes provenant probablement de Namibie.