#52 Re: Identificatie » een onbekende » 2015-07-26 14:13:48

The petals of 'Douglas Huth' should have red dots inside.
Another possibility is xG. 'Mrs Richards'.

#53 Re: Identification » Echeveria hybrid Pearl of Nuremberg? » 2015-07-26 14:02:17

Évidemment la plante est vieille et le meilleur serait de couper la tête et recommencer. Son âge est peut-être la raison pour cette inflorescence estropiée.

#54 Re: Identification » Echeveria hybrid Pearl of Nuremberg? » 2015-07-25 20:18:09

C'est plante est purement Echeveria 'Perle von Nürnberg', ce n'est pas un hybride avec E. runyonii. Eduardo ou la personne qui lui a fourni cette plante s'est trompé. Aucun doute. La fleur d'un hybride avec runyonii serait bien différente.
Il est dommage que l'inflorescence est mal dévelopée.

#55 Re: Identification » Crassula rubricaulis id Tom » 2015-07-25 20:10:40

C. dejecta > = C. undulata. C'est bien possible - attendons les fleurs ouvertes !

#56 Re: Identification » Echeveria hybrid Pearl of Nuremberg? » 2015-07-24 23:28:31

La plus grande plante - quel âge a-t-elle ?

#58 Re: Identification » Echeveria hybrid Pearl of Nuremberg? » 2015-07-23 16:01:08

Tu n'as pas mis une photo de l'inflorescence mais la - seule - fleur intacte correspond aux fleurs de Perle v.N.
Je ne vois pas d'influence d'une autre espèce. Comme Tom.

#60 Re: News » Crassulaceae japonaises in situ » 2015-07-22 20:33:07

Quelle chance pour nous ! Un grand Merci à ton correspondant !

#61 Re: News » Sol lucet omnibus. » 2015-07-20 13:43:39

Bon, c'est C. pubescens DMC 2940.

#62 Re: Identification » Crassula » 2015-07-19 19:58:32

Oui, Lourdes, ta bouture est maintenant une jolie plante - mais sans fleurs encore.

C'est la plante qui était connue sous le faux nom de Crassula x graeseri. Elle ne correspond pas exactement à C. orbicularis mais les différences ne sont pas fort distinctes non plus. Aussi longtemps que tu n'as pas d'information sur son origine - le meilleur est l'attribuer au complex de C. orbicularis.

#63 Re: News » Sol lucet omnibus. » 2015-07-19 19:50:26

Elle avait un numéro ?

#64 Re: Identification » Echeveria 2 » 2015-07-16 14:14:07

Nous avons discuté ces deux hybrides il y a peu, regarde ma photo de comparaison publiée ici :
http://forum.crassulaceae.ch/viewtopic. … 275#p23275

#65 Re: Identification » E. Pulvinata or harmsii? » 2015-07-15 16:11:24

Sorry for answering in French !

From now on you will never again confuse your plant with E. harmsii.

Tom has proposed 'Pulv-Oliver' - it's up to you to tell us whether you find your plant closer to the species or the hybrid. You have the plant, we only see photos .... The hybrid has a longer corolla of a paler colour. Maybe we should wait until more flowers have opened on your plant.

#66 Re: Identification » E. Pulvinata or harmsii? » 2015-07-14 20:23:00

Je propose que tu compares ta plante avec les photos de ces deux liens, particulièrement les fleurs ....

http://www.crassulaceae.ch/de/artikel?a … P&aID=1696

http://www.crassulaceae.ch/de/artikel?a … H&aID=1422

#67 Re: Identification » Echeveria Hanabijin? » 2015-07-08 19:53:06

Javier, je reviens à cette plante. Mateo Lichtenstein m'a envoyé ces deux photos. Les fleurs de sa plante sont différentes, aucun signe de Graptopetalum. xGraptoveria n'est plus possible. Par contre elles ressemblent à xPachyveria 'Powder Puff'. Conclusion : 'Hanabijin' est une xPachyveria. Il est possible que cet hybride a plus de deux parents.
J'ai vu d'autres photos de cet hybride. Toutes un peu différentes. > Un hybride variable, multiplié par des semis ....

mini_IMGP0434.jpegmini_IMGP0440.jpg

#68 Re: News » Echeveria halbingeri (collection de Bob Grim). » 2015-07-08 19:44:40

C'est E. halbingeri provenance C. H. Uhl, Queretaro, Puente Tepozan :

mini_Email-0028.jpeg

Les plantes dans nos collections avec le nom E. halbingeri correspondent bien à celle-ci. Cela suffit.

#70 Re: News » Echeveria halbingeri (collection de Bob Grim). » 2015-07-07 20:32:39

Oui, Thomas, très sûre.

Echeveria halbingeri var. halbingeri :

mini_E_-halbingeri-var_-halbingeri-2.jpeg

#72 Re: Identification » Crassula sarcocaulis » 2015-07-06 20:49:42

Il semble que les feuilles des deux plantes sont plus larges vers la base - correct ? Si oui, > ssp. rupicola.

ssp. sarcocaulis plus large vers le milieu

#73 Re: Identification » Petrosedum problématique » 2015-07-03 20:19:46

La réponse de Ray : C'est une forme géante française qui est beaucoup plus verte que les petites formes. Il est possible que son origin était dans un jardin mais il ne pense pas à un hybride. On la trouve aussi sous le nom de viride - un nom pas valide.

#74 Re: Identifizierung » Sedum spec. » 2015-07-03 17:26:24

Ray is convinced that it is S. eriocarpum ssp. porphyreum, he could spot at least 3 flowers with 10 stamens.

#75 Re: News » Sol lucet omnibus. » 2015-07-01 16:14:30

'Morning Light' et son parent shaviana ....

Board footer

Powered by FluxBB