#1526 Re: Nieuwtjes » Klein mooi juweeltje » 2013-02-17 07:58:08

Tom
margrit wrote:

Un vrai bijou !



Oui, et les stipules papyracées sont délicats, mais ce n'est pas une Crassulaceae. big_smile

02915.jpg

#1527 Re: Identification » Echeveria à identifier n°1 » 2013-02-17 07:45:18

Tom

Oui, l'espèce est variable, j'ai même déjà rencontré d'autres formes.
Mais la variabilité ne vaut pas celle d'E. subrigida dont je compte montrer, prochainement, les six ou sept formes que je possède.

#1528 Re: News » Sol lucet omnibus. » 2013-02-16 07:43:37

Tom

Merci, le soleil m'aide beaucoup. smile

#1529 Re: Identification » Echeveria à identifier n°1 » 2013-02-16 07:40:56

Tom

Je penche pour Echeveria peacockii.

#1531 Re: News » Sol lucet omnibus. » 2013-02-12 17:13:32

Tom

Sedum dasyphyllum sur le toit.

03612.jpg


Crassula 'Baby's Necklace'.

00410.jpg


C. volkensii.

03113.jpg


C. sericea.

02511.jpg


x Graptoveria 'Mrs Richards'.

02210.jpg


Greenovia aurea

03310.jpg

#1533 Re: News » Sol lucet omnibus. » 2013-02-09 12:27:51

Tom

Coucou le voilà !

04010.jpg


Sur Sedum adolphi,

01210.jpg


sur les dichasia de Crassula rupestris,

01810.jpg


03910.jpg


01310.jpg


01610.jpg


sur x Graptoveria 'Douglas Huth'

04610.jpg



ou, léger, sur le tendre Sedum rubrotinctum 'Aurora'.

02110.jpg

#1534 Re: News » Sol lucet omnibus. » 2013-02-09 08:10:19

Tom
margrit wrote:

c'est déjà le printemps chez toi ? ? ?



Oui, ou disons que c'est encore l'automne.
Chez moi, l'hiver se compte en jours.

#1535 News » Sol lucet omnibus. » 2013-02-08 17:37:45

Tom
Replies: 580

Bonsoir,

Quelques photos d'hier et d'aujourd'hui (Sedum adolphi, Echeveria sp., Sedum palmeri, Crassula streyi et C. ovata).

00919.jpg


00510.jpg


02715.jpg


00110.jpg


01110.jpg


02510.jpg


02010.jpg

#1536 Re: News » Crassula umbella - Fleurs » 2013-01-26 19:11:52

Tom

Très intéressant, et jolis gros plans  ! smile

#1537 Re: News » Sedum blanc ! » 2013-01-26 19:09:25

Tom

Drôles de trichomes ! wink

#1538 Re: News » Quelques fleurs et du soleil. » 2013-01-17 19:26:15

Tom

Bonsoir,

Oui, Sedum adolphi est à l'extérieur.
D'autres plantes sont sur des rebords de fenêtres, le reste est dans une serre non chauffée et fenêtres ouvertes, juste pour protéger de la pluie.
Il ne gèle pas chez moi.

#1539 News » Quelques fleurs et du soleil. » 2013-01-16 16:37:48

Tom
Replies: 6

Bonsoir,

Pour ceux qui ne les auraient pas vues sur d'autres forums, voici quelques prises de ces derniers jours.

Echeveria laui,

02611.jpg


deux formes différentes de Sedum adolphi (dont une moins colorée),

01217.jpg


00912.jpg


Crassula volkensii,

02212.jpg


C. sarmentosa,

03115.jpg


C. ovata,

02812.jpg


margination et hydathodes de feuilles de C. arborescens,

04213.jpg


une forme peu courante de C. capitella ssp. thyrsiflora qui reste bien verte,

04412.jpg


C. rupestris,

00413.jpg


et C. streyi.

02913.jpg

#1540 Re: News » Echeveria pulvinata » 2013-01-12 17:13:35

Tom

C'est vrai que c'est une floraison flamboyante, contrastant bien avec le feuillage.
Je l'ai justement photographiée, cette semaine, à Cactusmania.


02211.jpg

#1541 Re: Nieuwtjes » Veel blad weinig bloemen...mini's » 2013-01-12 07:19:02

Tom

But mine blooms since the beginning of August.

#1542 Re: Nieuwtjes » Cotyledon elisae » 2013-01-12 07:15:16

Tom

Quelle délicatesse !

#1543 Re: Identificatie » Crassula arborescens? » 2013-01-12 07:14:01

Tom

Yes, Crassula arborescens ssp. undulatifolia.

#1544 Re: Nieuwtjes » Veel blad weinig bloemen...mini's » 2013-01-11 13:00:09

Tom
Paul wrote:

Crass.orbicularis v.rosularis



Very nice plant !

My Crassula streyi, today.

02711.jpg

#1545 Re: Identification » Sedum treleasei ? » 2013-01-10 17:13:58

Tom

Ah ! très bien, alors je ne dis plus rien. big_smile

#1546 Re: Identification » Sedum treleasei ? » 2013-01-10 10:07:18

Tom
margrit wrote:

Il n'a certainement pas collecté un hybride de deux espèces qui poussent pas dans la même région.



Non, je ne pense certainement pas ça, je me suis mal fait comprendre.
Sommes-nous sûrs de l'origine hybride de Sedum 'Haren' ? La fiche ne le laisse pas paraître.
Est-ce une hybridation contrôlée ? Qui l'aurait faite ?
Concernant la plante d'Eric, j'ai la même (elle vient du même producteur) et elle ne correspond pas, à mon avis, à la plante décrite par Rose (feuilles de 2,5 à 3,5 cm de long alors que ma plante a des feuilles de 2 à 2,5 cm).
C'est pour ça que je me suis demandé si 'Haren' ne serait pas une forme de S. treleasei, celle ayant servie à Rose pour sa description, par exemple.
Y aurait-il une grosse différence au niveau de l'inflorescence, entre S. treleasei et 'Haren' ?

#1547 Re: Identification » Sedum treleasei ? » 2013-01-09 19:25:15

Tom
margrit wrote:

Pourquoi penses-tu que Rose avait décrit un hybride ?


Est-on sûr et certain de l'origine hybride de ce Sedum 'Haren' ?

#1548 Re: Identification » Sedum griseum? » 2013-01-09 19:21:29

Tom

La plante y ressemble bien.

#1549 Re: Identification » Sedum treleasei ? » 2013-01-09 10:34:27

Tom

Une question, Sedum 'Haren' ne serait-il pas la forme de S. treleasei qui servit à la diagnose réalisée par Rose (voir cette page : http://www.biodiversitylibrary.org/page/368328 ) ?

#1550 Re: News » Crassula perfoliata var. minor variegata » 2013-01-09 07:43:21

Tom
Laurent wrote:

Je comprends maintenant pourquoi une bulbeuse du bassin méditerranéen est appelée Scilla peruviana malgré le fait qu'elle ne vienne pas du Pérou.


Sans parler de Graptopetalum paraguayense.
Cette énormité a été établie dès le départ, et je nomme moi-même G. paraguayense sans rechigner.
Ce qui me gêne, ici, c'est que l'épithète minor, bien à propos en 1821, ait vu son sens détourné a posteriori. De même, changer les épithètes spécifiques de S. peruviana et G. paraguayense me dérangerait.
Attendons de voir ce que proposera l'éditeur de l'IHSP.

Board footer

Powered by FluxBB