You are not logged in.
Un vrai bijou !
Oui, et les stipules papyracées sont délicats, mais ce n'est pas une Crassulaceae.
Oui, l'espèce est variable, j'ai même déjà rencontré d'autres formes.
Mais la variabilité ne vaut pas celle d'E. subrigida dont je compte montrer, prochainement, les six ou sept formes que je possède.
Merci, le soleil m'aide beaucoup.
Je penche pour Echeveria peacockii.
Sedum stahlii.
Sedum dasyphyllum sur le toit.
Crassula 'Baby's Necklace'.
C. volkensii.
C. sericea.
x Graptoveria 'Mrs Richards'.
Greenovia aurea
c'est déjà le printemps chez toi ? ? ?
Oui, ou disons que c'est encore l'automne.
Chez moi, l'hiver se compte en jours.
Bonsoir,
Quelques photos d'hier et d'aujourd'hui (Sedum adolphi, Echeveria sp., Sedum palmeri, Crassula streyi et C. ovata).
Très intéressant, et jolis gros plans !
Drôles de trichomes !
Bonsoir,
Oui, Sedum adolphi est à l'extérieur.
D'autres plantes sont sur des rebords de fenêtres, le reste est dans une serre non chauffée et fenêtres ouvertes, juste pour protéger de la pluie.
Il ne gèle pas chez moi.
Bonsoir,
Pour ceux qui ne les auraient pas vues sur d'autres forums, voici quelques prises de ces derniers jours.
Echeveria laui,
deux formes différentes de Sedum adolphi (dont une moins colorée),
Crassula volkensii,
C. sarmentosa,
C. ovata,
margination et hydathodes de feuilles de C. arborescens,
une forme peu courante de C. capitella ssp. thyrsiflora qui reste bien verte,
C. rupestris,
et C. streyi.
C'est vrai que c'est une floraison flamboyante, contrastant bien avec le feuillage.
Je l'ai justement photographiée, cette semaine, à Cactusmania.
But mine blooms since the beginning of August.
Quelle délicatesse !
Yes, Crassula arborescens ssp. undulatifolia.
Crass.orbicularis v.rosularis
Very nice plant !
My Crassula streyi, today.
Ah ! très bien, alors je ne dis plus rien.
Il n'a certainement pas collecté un hybride de deux espèces qui poussent pas dans la même région.
Non, je ne pense certainement pas ça, je me suis mal fait comprendre.
Sommes-nous sûrs de l'origine hybride de Sedum 'Haren' ? La fiche ne le laisse pas paraître.
Est-ce une hybridation contrôlée ? Qui l'aurait faite ?
Concernant la plante d'Eric, j'ai la même (elle vient du même producteur) et elle ne correspond pas, à mon avis, à la plante décrite par Rose (feuilles de 2,5 à 3,5 cm de long alors que ma plante a des feuilles de 2 à 2,5 cm).
C'est pour ça que je me suis demandé si 'Haren' ne serait pas une forme de S. treleasei, celle ayant servie à Rose pour sa description, par exemple.
Y aurait-il une grosse différence au niveau de l'inflorescence, entre S. treleasei et 'Haren' ?
Pourquoi penses-tu que Rose avait décrit un hybride ?
Est-on sûr et certain de l'origine hybride de ce Sedum 'Haren' ?
La plante y ressemble bien.
Une question, Sedum 'Haren' ne serait-il pas la forme de S. treleasei qui servit à la diagnose réalisée par Rose (voir cette page : http://www.biodiversitylibrary.org/page/368328 ) ?
Je comprends maintenant pourquoi une bulbeuse du bassin méditerranéen est appelée Scilla peruviana malgré le fait qu'elle ne vienne pas du Pérou.
Sans parler de Graptopetalum paraguayense.
Cette énormité a été établie dès le départ, et je nomme moi-même G. paraguayense sans rechigner.
Ce qui me gêne, ici, c'est que l'épithète minor, bien à propos en 1821, ait vu son sens détourné a posteriori. De même, changer les épithètes spécifiques de S. peruviana et G. paraguayense me dérangerait.
Attendons de voir ce que proposera l'éditeur de l'IHSP.