You are not logged in.
Pour la section Anacampseroideae - à laquelle C. streyi appartient - des fleurs avec 4 pétales sont prévues. Pour la section Helophytum 4 pétales sont normales. Je ne sais pas s'il soit correct de parler d'une mutation ?
Merci Tom. J'ai bien vu que les feuilles sont glabres et même un peu pruineuses. La couleur des fleurs est incroyable !
La plante que tu nous montres n'est pas charactéristique, trop arrosée et pas assez de lumière / soleil. Comme Tom dit, impossible de savoir ce que c'est sans les fleurs.
Regarde ce lien : http://crassulaceae.ch/index.php?TPL=11 … 70_id=2696
On ne voit presque pas la tige entre les feuilles !
Quelle pauvre plante ! Il aurait fallu la rempoter il y a longtemps.... ou bouturer ...
C'est bien correct.
Tu t'es rendu compte que GR écrit : "subsequently lost" ....
Peut-être il s'agît de 'Red Springtime' ....
Quelle est la différence entre cette plante et 'Springtime' ou 'Bride's Bouquet' ?
De mon avis, la deuxième plante est l'hybride Crassula 'Velveta'. La première ressemble à C. sericea, mais il faut les fleurs pour savoir mieux. Comme Tom dit, certainement pas C. atropurpurea var. watermeyeri.
Taurus is an invalid name for 'Romeo' - a nursery name to let buyers believe they get a different plant ! I have indicated this here:
De mon avis, la première photo n'est pas la même plante que la deuxième. La première ressemble à C. sericea, la deuxième à une C. 'Velveta' cultivée à un endroit pas très ensoleillé.
D'accord.
In any case this is a plant with a severe defect as you can see from the distorted flowers. Whether it might be 'Romeo' - impossible to know.
Es-tu sûr, Tom ? pourquoi ce n'est pas Crassula 'Velveta' ?
Je suis sûre que c'est elle.
Sur l'ancien site ICN tu trouves les règles un peu simplifiées : http://crassulaceae.net/code
C'est Crassula nudicaulis : http://crassulaceae.ch/index.php?TPL=10111&x270_id=2646
Tölken a classé Crassula herrei comme ssp de C. nudicaulis. Au vu des différences distinctes entre ces deux plantes ce n'est pas concluant. On préfère donc de traiter C. herrei comme espèce - son statut avant la révision par Tölken.
Non, ce n'est pas cette espèce, c'est un hybride.
Voilà la bonne plante : http://crassulaceae.ch/index.php?TPL=10158&x270_id=1679
J'aimerai voir l'intérieur des fleurs.
Voilà l'explication ! Quelle spectacle de les voir fleurir simultanément !
Echeveria 'Dondo' : http://crassulaceae.ch/index.php?TPL=10122&x270_id=500
La première E. subrigida - c'est l'espèce ou un hybride ?
J'ai profité de tes photos :
http://crassulaceae.ch/index.php?TPL=10096&x270_id=3024
http://crassulaceae.ch/index.php?TPL=10111&x270_id=2880
http://crassulaceae.ch/index.php?TPL=10149&x270_id=3133
MERCI !
La dernière plante - 'Buddha's Temple' ?
De nouveau merci beaucoup pour tant de soleil !
Javier, je ne connais pas cette plante et Manue ne la connaît non plus.
Un hybride avec Gilva et une espèce pruineuse ?
Les feuilles sont un peu pruineuses, Javier ?
Probablement E. 'Beatrice' : http://crassulaceae.ch/index.php?TPL=10122&x270_id=2446