#1126 Re: News » Sol lucet omnibus. » 2014-02-06 16:46:02

Tom

Sedum pachyphyllum dans les rayons du matin,

01716.jpg


Crassula rupestris hybride se fait toujours désirer,

02315.jpg



profitons du soleil...

04812.jpg



09213.jpg



et première pour Sedum praealtum ssp. praealtum.

04314.jpg



04016.jpg

#1127 Re: Identificatie » Crassula "incognita".... » 2014-02-06 06:39:47

Tom

Je sais bien que le feuillage ne correspond pas, mais avec un manque de soleil (évident, à mon avis), les feuilles ne servent pas beaucoup à l'identification.
Tu as raison, je conserverais cette plante sous le nom Crassula sp. en attendant de voir ce qu'elle donne au plein soleil direct (sans vitrage).
Et, pour bien faire, il faudrait un examen des fleurs à la loupe.

#1128 Re: Identificatie » Crassula "incognita".... » 2014-02-05 16:31:15

Tom

Cette tige épaisse me fait penser à celle de C. garibina ssp. garibina, mais la plante a manqué de soleil... hmm
Il faudrait voir ce que ça pourrait donner avec une meilleure exposition.

#1129 Re: Identification » Crassula à identifier » 2014-02-05 09:03:05

Tom

Ce sont des livres difficiles à trouver, et ils ne sont pas sur le Net.
En voici donc un extrait :

03418.jpg


03517.jpg

#1130 Re: Identificatie » Crassula "incognita".... » 2014-02-04 09:09:56

Tom

Il me faudrait le diamètre de la tige, la longueur et la largeur des feuilles, ainsi que la longueur du pédoncule.

#1131 Re: Identification » Crassula à identifier » 2014-02-03 10:44:15

Tom

Paola, il y a trois sous-espèces chez C. ausensis, c'est déjà beaucoup : ssp. ausensis, ssp. giessii et ssp. titanopsis.

#1132 Re: News » Sol lucet omnibus. » 2014-02-03 10:38:51

Tom

Pour l'Europe, je crois qu'elle est attestée en Espagne, Portugal, Italie, Grèce, Albanie, Turquie et seulement en Corse pour la France.
Les fleurs de mes nombrils ont aussi des pédicelles de 4 mm, ce qui est donc trop grand pour U. horizontalis.

#1133 Re: Identification » Crassula à identifier » 2014-02-02 14:07:42

Tom

Oui, c'est pour cette structure florale plus ou moins proche que les anciennes C. littlewoodii et C. karasana ont été regroupées sous le nom C. ausensis ssp. ausensis.

mittei13.jpg


mittei12.jpg



Margrit, est-ce que C. giessii est toujours C. ausensis ssp. giessii ou bien a-t-elle basculé dans la sous-espèce ausensis ?

mittei11.jpg

#1134 Re: News » Sol lucet omnibus. » 2014-02-02 09:24:08

Tom

Ce ne sont que les boutons qui sont à l'horizontale, les fleurs épanouies sont bien inclinées, comme on peut le voir à la base de la hampe sur la seconde photo.
De plus, le site tela-botanica.org ne mentionne pas la présence d'U. horizontalis en France, à l'exception de la Corse.

#1135 Re: Identification » Crassula à identifier » 2014-02-01 16:09:45

Tom

C'est Helmut R. Tölken qui a fait le regroupement, je n'y suis pour rien.
Il y a beaucoup de formes avec des feuilles différentes : une espèce est plus ou moins variable.

#1136 Re: Identification » Crassula à identifier » 2014-02-01 07:27:37

Tom
Paola wrote:

Il est très différent du C. ausensis ssp. ausensis. Les deux ont le même nom?


Oui, les deux plantes ont été regroupées sous le nom C. ausensis ssp. ausensis.

#1137 Re: News » Sol lucet omnibus. » 2014-01-31 20:31:23

Tom

Les nombrils ont bien profité de la pluie.

09012.jpg


09112.jpg

#1138 Re: News » Sol lucet omnibus. » 2014-01-31 14:36:02

Tom

J'ai oublié ces marges de Cotyledon papillaris.

08810.jpg


08313.jpg

#1139 Re: News » Sol lucet omnibus. » 2014-01-31 13:46:31

Tom

Quelques éclaircies en ce début d'après-midi,

05911.jpg


me permirent de découvrir la naissance d'une hampe sur Echeveria agavoides. smile

06911.jpg

#1140 Re: Identification » Crassula à identifier » 2014-01-31 04:29:26

Tom
Paola wrote:

Merci Tom, mais parce qu'il est si différent de ceux que j'ai identifiés comme C. ausensis ausensis ssp?



Il y a tellement de formes, et l'ancienne C. littlewoodii est bien possible.
Peut-on avoir une photo prise à la lumière du jour ?

#1141 Re: Identification » Crassula à identifier » 2014-01-29 13:38:04

Tom

Bonjour,

Les caractéristiques de ta plante correspondent-elles à celles de cette fiche ?

#1142 Re: News » Sol lucet omnibus. » 2014-01-28 13:39:49

Tom

Crassula rupestris,

05412.jpg



C. volkensii,

09411.jpg



Sedum pachyphyllum, dans l'ombre,

08911.jpg



S. adolphi,

01016.jpg


01416.jpg


Echeveria nodulosa 'Painted Beauty',

12510.jpg


et E. pulvinata 'Ruby',

11910.jpg


06313.jpg

#1145 Re: News » Sol lucet omnibus. » 2014-01-26 16:10:25

Tom

Fleurs et boutons de Crassula rupestris.

06512.jpg


06212.jpg


Janvier est le mois de C. ovata.

05012.jpg


Inflorescence en formation de Sedum lucidum var. obesum.

08510.jpg

#1146 News » Bizarrerie sur Crassula multicava. » 2014-01-24 18:50:05

Tom
Replies: 1

J'avais déjà montré une monstruosité sur Crassula pellucida ssp. marginalis 'Calico Kitten', que j'avais vainement tentée de bouturer,

pelluc10.jpg



idem chez C. sarmentosa 'Comet',

89246200312.jpg



et voici que le même cas de figure s'est présenté sur C. multicava.

04613.jpg



04811.jpg



05611.jpg


Dans les deux cas, il n'y a pas de pétiole, la tige semble se diviser en deux.

#1147 Re: News » Sol lucet omnibus. » 2014-01-23 11:15:22

Tom

S. dasyphyllum est tellement variable.
Deux formes se rencontrent chez moi : la première, à vésicules translucides, est présente dans le maquis ; la seconde, à poils collants, est cantonnée à un seul mur.

08710.jpg


08610.jpg

#1148 Re: News » Sol lucet omnibus. » 2014-01-22 13:54:23

Tom

Kalanchoe fedtschenkoi et Sedum dasyphyllum.

08012.jpg



08712.jpg

#1149 Re: News » Sol lucet omnibus. » 2014-01-21 12:27:57

Tom

Kalanchoe fedtschenkoi 'Variegata'.

03214.jpg



Sedum orbatum me prépare une troisième inflorescence, voici l'évolution de la première :

02314.jpg

#1150 Re: News » Crassula rupestris 'Sakuraboshi'. » 2014-01-20 13:54:54

Tom

Fleurs de 'Sakuraboshi' en haut, et fleurs de la forme verte en bas.

07112.jpg

Board footer

Powered by FluxBB