You are not logged in.
C'est bien possible que ce soit Velour. Une photo en pied aiderait peut etre
De délicates rosettes comme je les aime
Moi aussi Tom, c'est mon espèce préférée !
Bedankt Paul
Le printemps commence, les rosettes font pointer les nouvelles feuilles mais il fait encore très froid
calcareum S.Antonio Realdo mt1200 ET88 Italy
heuffelii glabrum Debar Road PH 220, Macedonia
Le nom correct pour un croisement de Hylotelephium x Orostachys > x Hylostachys. x Orotelephium serait aussi possible.
Merci Margrit, ça semble correct
Le premier est plus probable - regroupées dans un même genre > Hylotelephium un synonyme d'Orostachys.
Si on lit ce PDF: http://botsad.ru/media/oldfiles/pdf/goncharova1.pdf
On peut y apprendre que Orostachys et Hylotelephium sont des genres appartenant au même clade et ayant un ancêtre commun assez proche. Les Bootstraps sont vraiment très faibles, donc on peut se poser quelques questions et il est possible que les Hylotelephium seront versées dans Orostachys dans un avenir proche => donc Hylotelephium (1977) synonyme de Orostachys (1809).
Un nouveau genre devra être créé pour la sous section Appendiculata dont le boostrap semble vraiment solide vis-à-vis de Orostachys et Hylotelephium
Il est dommage que dans le cladogramme de cette étude, les auteurs n'ont pas situé Sedum par rapport aux Sedoideae asiatiques, juste pour voir combien ils sont sans doute éloigné l'un de l'autre.
Le Sedum qui a été utilisé en fait est une espèce de Hylotelephium ..... il est dommage que cela a été ignoré.
Merci Margrit. C'est pour celà que j'avis mis "Sedum (?)" dans mon premier message.
Ce qui est surprenant, c'est qu'ils disent avoir consulté des "experts" anglais avant de choisir le nom de x Sedoro
How do you create a name for an entirely new hybrid genus? Just think of xHeucherella. The new hybrid genus name must include portions of both parent genera. After much nomenclature research and seeking the advice of experts in England, Chris has chosen the name of xSedoro for his new hybrid genus.
Alors, celui-ci est-il valide ou non étant donné qu'il ne s'agit pas d'un Sedum ? A propos, une description de ce x Sedoro a t'elle été faite ? Mystère ....
On peut ajouter que l'influence de l'Orostachys est plutôt modeste, les inflorescences ne montrent presque pas d' allongement.
C'est vrai mais le feuillage et la forme de la rosette s'approche d'un Orostachys, non ?
Vu sur un site américain, un hybride a pu être fait entre un Sedum(?) et un Orostachys: http://www.sunsparklersedums.com/2014/1 … -elf-ppaf/
Des photos et une plante magnifique !
On dirait une ponte d'escargot
Very interesting and beautiful, thanks
Very beautiful , thanks
La compagnie de l'Umbilicus lui plaît, apparemment. En tout cas, il n'y a pas beaucoup de substrat !
Je pense avoir peut-être photographé la même plante au Jardin Botanique National de Belgique à Meise, il y a quelques années
Sedum goldmanii (ex Vidallia batesii)
Margrit ? cactusmieke ?
je suis tout à fait d'accord avec Tom
La première phrase de la description de 1923 dit explicitement que celle de 1919 soit insuffisante. Au cours de la description de 1923 Dinter compare la plante avec "Mesembrianthemum Schwantesii" - d'où vient " i " au lieu de " y ".
Il est libre de rajouter les renseignements qui lui semble intéressant pour compléter sa description, ça ne pose pas de problème. Mais l'orthographe du taxon ne peut pas changer, excepté si il y a une faute d'accord avec le genre (ce qui n'est pas le cas ici).
Le changement de y en i peut aussi être une faute d'inattention de sa part, ou une faute du rédacteur de la publication. Donc, c'est l'orthographe de 1919 qu'il faut normalement prendre en compte, sauf s'il y a eu un avis spécifique du Code de nomenclature à ce sujet.
C'est très curieux, cette histoire. En principe, c'est la parution de 1919 qui doit être prise en compte. Celle de 1924 ne serait-elle pas une "réédition" ?
Même si s'agit d'une description très peu détaillée, elle ne diffère pas beaucoup de ce qui se faisait à l'époque.
Je ne penche pas non plus pour A. decorum. Il faudra voir son allure générale plus tard et s'il forme un petit buisson. En tout cas la couleur n'y est vraiment pas.
Pour la grande rosette verte: ce n'est pas A. canariense, peut-être une forme de A. arboreum
je ne pense pas, il l'a acheté en jardinerie !
Merci Laurent. Pour trouver le nom, je me suis souvenu d'un site web d'un japonais où étaient illustrées pas mal de curiosités sur les Sempervivum:
http://www.succulents.jp/photolist_semp … ecial.html
Sur une autre page, http://cr-evangelion.at.webry.info/2010 … cle_8.html on peut trouver une photo étonnante:
Concernant Laszlo, je suis en pourparlers pour avoir une rosette, mais il n'a pas l'air vouloir lâcher le morceau ; Peut-être en 2016 !
Ceci dit, une fois que tu l'aura bien apprivoisée, je pense qu'il sera utile de la baptiser avec un vrai nom.
Pour la taille, je n'ai pas l'impression que c'est une grande joubarbe.
J'ai trouvé la "dénomination" de cette plante. Il est connu comme Sempervivum mettenianum f.variegata, ce qui est tout à fait fantaisiste, évidemment.
mettenianum est synonyme de tectorum mais a été utilisé parfois pour désigner des hybrides tectorum x arachnoideum.
Je voulais dire qu'il était très caractéristique de tous les cultivars connus, issus ou non de tectorum.
Je viens de lancer mes recherches vers le forum allemand (je crois qu'il faut s'inscrire pour le voir): http://www.sempervivum-liste.de/phpBB3/ … 36&t=10350
Pour l'instant pas de réponses positives chez les allemands, ils ne connaissent pas (et leur base de données des cultivars est la plus importante au monde)
Et sur le forum américain: https://allthingsplants.com/thread/view … mpervivum/
Sur ce forum, il y a quelqu'un qui a posé la même question : https://allthingsplants.com/thread/view … ique-semp/
Apparemment, ce Sempervivum est détenu par un certain Laszlo de Hongrie. Je vais essayer de le contacter
Il serait peut-être nécessaire de nous dire d'où tu le tiens ? Peut-être pourrait-on comme cela retracer l'origine de cette joubarbe ?
Non, car il est vraiment caractéristique. Je vais tenter le coup mais sans certitude aucune. On verra
Oui, de toute évidence, c'est un cultivar de tectorum, mais lequel ?
Si tu m'y autorises, je peux peut-être lancer une recherche sur les forums américain et allemand en publiant ta photo mais c'est sans gage de réussite Il existe d'autres cultivars panachés ou striés, ils sont fort rares, mais je n'en avais jamais vu un aussi prononcé.