You are not logged in.
Oui, la multiflora c'est la même du jardin de Roscoff.
Au respect de l'autre plante.
Merci Margrit mais je crois que ce plante, se semble plus à hemisferica ou a autre qu'est connue comme intermedia qu'a orbicularis...et elle est comme
http://www.jardinexotiqueroscoff.com/si … eseri.html
pour moi.
Et j'ai sais que maintenant ont dit qu'est prochaine à orbicularis Rosularis mais je crois que peut être un erreur parce qu'elle n'a pas stolons.
Pour moi une plante horticola, hibride sans nom correcte
Merci
Last edited by Lur (2014-09-04 21:38:36)
Offline
mais je crois que peut être un erreur parce qu'elle n'a pas stolons.
Crassula orbicularis est, comme beaucoup d'espèces, bien plus variable que ne le laisse à penser la description, et ne produit pas forcément de stolons, comme le précise Tölken :
« Runners are usually only produced under favourable conditions, but some populations were observed where they never seem to be formed. »
L'inflorescence ne correspond pas du tout à celle de C. intermedia, que tu peux voir ici, ni à celle de C. hemisphaerica visible sur cette page.
Pour finir, tu verras sur ce lien, une photo montrant la diversité de C. orbicularis ; j'imagine qu'à quelques kilomètres de là, les plantes doivent être bien plus différentes.
Offline
Tom, la intermedia que se trouve en beaucoup de lieus d'internet n'est pas comme la de ton lien. J'avait pensé que ce plante de ton lien etait hemisferica..mais je viens de voir l'hemisferica. Merci a les deux par les dates...je me trompais.
Mais dans le derniere lien d'orbicularis in habitat il n'y a pas aucune comme la plante qui j'ai. Encore Je pense qu'est horticola
Last edited by Lur (2014-09-05 10:53:45)
Offline
Il est vrai que, tant que la plante n'a pas été retrouvée dans l'habitat, une origine horticole n'est pas impossible.
Si tu doutes, tu peux toujours nommer ta plante Crassula aff. orbicularis.
Il faudra observer à la loupe, lors de la prochaine floraison, la qualité des anthères : si elles sont quelque peu difformes ou pauvres en pollen, il peut s'agir d'un hybride.
Last edited by Tom (2014-09-05 11:32:33)
Offline
Il y a une autre forme...:D je te peux envoyer une plante et tu fais toutes ces choses...je crois que tu est plus expert que moi...ok? Quel etait ton nom en flickr pur t'envoyer un flickr email?
Offline
33. Crassula sarcocaulis
Last edited by Lur (2014-09-17 22:00:43)
Offline
J'ai trouvé ce photo de la Crassula aff orbicularis.
Crassula aff. orbicularis
et ce photo de C orbicularis
C orbicularis
Les fleurs sont trop pareil mais les inflorescences sont plus fleuris dans la première. Avec un plus grand nombre de fleurs et de branches
Last edited by Lur (2014-09-06 00:00:25)
Offline
Quel etait ton nom en flickr
Mon pseudo est succulentista.
Ta dernière photo ne montre pas l'inflorescence de C. orbicularis mais plutôt celle de C. socialis, peut-on voir les feuilles ?
Offline
Mon Dieu! Est une photo ancienne, je ne sais pas si actuellement j'ai la plante ...le mardi la cherche, maintenant je suis en voyage
Offline
Je t'ai envoyé un flickr correo....
Margrit pour quoi dans ce forum il n'y a pas l'option de pouvoir envoyer messages privés?
Offline
Offline
Tom a bien raison, c'est Crassula socialis.
Envoyer un mail privé ? Mais bien sûr, tu cliques sur "Email" .....
Offline
Ok...mais tous les forums ont un lieu pour les messages privés...et normalment le email est caché.
13 muscosa?
Les fleurs sont presque imperceptibles, 2mm?
Tom je te vais à envoyer un petit morceau de cet plante aussi ... après-demain
Margrit veux tu aucune plante par les voir en main?
Last edited by Lur (2014-09-16 17:11:02)
Offline
Tu es très gentille - oui, j'aimerais bien voir une bouture de ta Crassula multiflora et de Crassula aff. orbicularis - merci d'avance !
Offline
Tom je te vais à envoyer un petit morceau de cet plante aussi
Un morceau de cette C. muscosa var. muscosa ? c'est très gentil de ta part.
As-lu vu mon message sur Flickr ?
Offline
Tom, je ne crois pas que soie muscosa var muscosa, c'est pour ça que je te vais envoyer un petit morceau...et aprés tu me dis... muscosa peut être mais n'est pas comme les autres muscosa que j'ai. Les tiges ne poussent pas droit, sont plus ramifiés et beaucoup plus mince... et les fleurs sont differents aussi pour moi.
Oui j'ai lu ton message en flickr. Je n'ai pu t'envoyer le colis encore. Mais demain je ferai lo possible pour t'envoyer...
Margrit...un email avec t'adresse s'il vous plait...
Merci aux deux.
Offline
Les tiges ne poussent pas droit, sont plus ramifiés et beaucoup plus mince... et les fleurs sont differents aussi pour moi.
Comme tu peux voir sur le fichier, il y a des formes plus ou moins dressées, plus ou moins compactes, plus ou moins fines...
Les fleurs jaune pâle, pouvant atteindre 2 mm de long (c'est-à-dire qu'elles peuvent être un peu plus petites chez certaines formes), semblent conformes à la description.
Offline
Lur wrote:Les tiges ne poussent pas droit, sont plus ramifiés et beaucoup plus mince... et les fleurs sont differents aussi pour moi.
Comme tu peux voir sur le fichier, il y a des formes plus ou moins dressées, plus ou moins compactes, plus ou moins fines...
Les fleurs jaune pâle, pouvant atteindre 2 mm de long (c'est-à-dire qu'elles peuvent être un peu plus petites chez certaines formes), semblent conformes à la description.
Oui, merci, alors est la forme atypique que dit le fichier...
Crassula tecta en flor
Offline
34 ???? Dorothy?
Last edited by Lur (2014-09-23 19:11:22)
Offline
35 Crassula schimperi
Last edited by Lur (2014-09-29 23:27:21)
Offline
Pour Crassula muscosa var. muscosa Tölken écrit : "This variety is the most variable in the species and a number of local forms are found." Et : "The variation of each of the varieties is extensive .... " et : "many horticultural varieties have been described ...."
'Dorothy' semble correct, et la dernière que je peux voir est C. schimperi ssp. phyturus.
Offline
36. Crassula dejecta
[
37. Crassula pubescens ssp rattrayi
Offline
Ce n'est pas C. dejecta (maintenant renommée C. undulata), les cils foliaires doivent avoir la forme de petites perles, et la tige devrait être poilue (voir fiche).
C. pubescens semble correct, mais le nombre de bractées de la hampe florale pourra nous aider à déterminer la sous-espèce.
Offline
Ok Tom...je ferai une neuve photo maintenant de la fausse dejecta...
Offline
3. premiere page Celia
maintenant Celia?
17. pag 1 perforata
les fleurs perforata?
38. columella?
et un cadeau barklyi est en fleur
Last edited by Lur (2014-11-28 16:08:27)
Offline